Κυριακή, 21 Ιανουαρίου 2018

Γιατί, τελικά, γεμίζουμε και θα γεμίζουμε με αιολικά και άλλες ΑΠΕ?


1) Επειδή θέλουν οι "Ευρωπαίοι (βγάζουν λεφτά οι εταιρείες τους)
2) Επειδή οι Ευρωπαίοι ελέγχουν τους "πολιτικούς" μας
3) Επειδή βγάζουν ποσοστά και δικοί μας
4) Επειδή οι δικοί μας κι αν ελέγχουν τους πολιτικούς μας!
5) Επειδή αντί να δούμε στενά το πρόβλημα φεύγουμε σε εφαπτόμενα λιβάδια
6) Επειδή είμαστε και τόσο δα λίγο κουτοπόνηροι και αφελείς και, επομένως, πρόβατα
7) Επειδή εύκολα διχαζόμαστε ανάλογα με τον σανό και τις φόλες που μάς πετάνε

Υπάρχουν πολλοί λόγοι που έχουμε γεμίσει και θα γεμίζουμε με πράγματα που είναι αποδεδειγμένα "ατελέσφορα" (δεν κάνουν αυτό που διαφημίζουν ότι κάνουν), ακριβά (δείτε τον λογαριασμό σας) και ίσως ενοχλητικά (αλλά ας πούμε ότι η αισθητική του τοπίου είναι ...υποκειμενική).

Θα γεμίσουμε επειδή αυτοί που τα θέλουν βγάζουν πολλά και εύκολα λεφτά  εμείς, αδυνατούμε να δούμε το πρόβλημα και τσακωνόμαστε για τα συμπώματα, ή για ...κοσμοθεωρίες ή ποιός είναι πιο ωραίος.  Σαν πρόβατα, την ώρα που πάμε για το μοιραίο, βελάζουμε ότι δεν μας αρέσουν τα παπούτσια του χασάπη. Και, αυτοί που μάς τα βάζουν ξέρουν ότι είμαστε πρόβατα και φροντίζουν να βλέπουμε μόνο τα παπούτσια και όχι τον χασάπη. Παλιό κόλπο.

Τα αιολικά και οι άλλες ΑΠΕ άρχισαν να μάς φοριούνται με το που μπήκαμε στο ευρώ, το 2002, ή λίγο πριν, δεν έχει σημασία. Και έγιναν "λαίλαπα" με την ψήφιση του Ν3581/2010 που έκανε τις ΑΠΕ υποχρεωτικές, και τις επιδοτήσεις τους επίσης υποχρεωτικές και εγγυημένες (και μιλάμε όχι μόνο για την ταρίφα αλλά και για τις υποχρεωτικές πσοσοστώσεις -- πόσες ΑΠΕ πρέπει να βάλουμε, την υποχρεωτική απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ από το δίκτυο, την υποχρεωτική εκχώρηση γης κλπ.).

Και ενώ οι ΑΠΕ μπαίνουν αποκλειστικά και μόνο για τις επιδοτήσεις και χωρίς να κάνουν κάτι ενεργειακά ιδιαίτερα χρήσιμο (το κουτουρού ή μεταβλητό ρεύμα δεν ηλεκτοροδοτεί) καλλιεργήθηκε ένα χυδαίο παραμύθι ότι κάνουν καλό στο περιβάλλον επειδή σώζουν το Κλίμα!

Και τώρα που έχει αποδειχθεί ότι δεν ηλεκτροδοτούν (δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες και δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα) και ενώ μάς κατακλέβουν (πληρώνουμε 2 δις κάθε χρόνο μόνο σε επιδοτήσεις ΑΠΕ) και δεν μειώνουν εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (ή άλλων ρύπων), δηλαδή δεν σώζουν κανένα Κλίμα, αυτοί που μάς τα φοράνε έχουν φροντίσει να μην προσέχουμε την κλοπή, που είναι μετρήσιμη, αλλά άρες μάρες κουκουνάρες και άσε τα πρόβατα να τσακώνονται για τι τι τους ενοχλεί. Και όπου αντιαιολικό κίνημα και βοσκός ή βοσκοί που φροντίζουν να βελάζουμε όπως βολεύει την άλλη πλευρά. Και δώστου και βελάζουμε και δώστου και γεμίζουμε αιολικά.

Και επειδή τα αιολικά και οι άλλες λεγόμενες ΑΠΕ πραγματικά δεν ηλεκτροδοτούν, μετά από αυτά θα γεμίσουμε άλλες πατέντες για να αποθηκεύουμε το τυχαίο ρεύμα τους που αυτές θα έχουν 3 και 4 φορές πιο πολλές επιδοτήσεις.  Και εμείς? Μπεεε.

Αλλά να πιάσω λίγη ιστορία. Θα σας φανεί πολύ βαρετό, αλλά είναι σημαντικό να ξέρουμε πώς έχουμε φτάσει ως εδώ. Ξέρω ότι οι περισσότεροι τα βαριούνται αυτά, και αρκετοί ελπίζετε με 2-3 πιασάρικα να καταλάβετε τι γίνεται, αλλά, έτσι,  δεν γίνεται και για αυτό είμαστε πρόβατα:

Σάββατο, 13 Ιανουαρίου 2018

Όσο υπάρχουν αντιδράσεις, τόσο φοβούνται οι χρηματοδότες της αιολικής απάτης

Με την "Αιολική Κυκλάδων" έτοιμη να αρχίσει "έργα" πάνω από την Β' Εύρεση, με το ΣτΕ να έχει αφήσει την ENEL (πάει η DAMCO, δεν ακούγεται πια, έβγαλε την άδεια, την πούλησε και άντε γεια) να προχωρήσει στην Νότια Εύβοια και με την Άνδρο, Τήνο, Πάρο Νάξο, στα κάγκελα, με τους ίδιους "επενδυτές", θυμήθηκα ένα εξαιρετικό άρθρο που είχε ανεβάσει ο οικοπαράξενος. Και το μεταφέρω, με λίγες επικαιροποιήσεις:

«Ως φυσικός, νιώθω ότι προσβάλλεται η εκ­παίδευση, η εμπειρία και η νοημοσύνη μου από την απόπειρα παραγωγής αιολικής ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα ―Dr Phillip Bratby προς τη Βρετανική Βουλή. Δεν θίγεται μόνο η νοημοσύνη των φυσικών, θίγεται και η τσέπη του απλού κόσμου που πληρώνει αυτή την αρπαχτή -- περί αρπαχτής πρόκειται.

Η ιδέα ότι υπάρχουν "δεξιοί" και "αριστεροί" στο θέμα των αιολικών είναι επιεικώς ανόητη - βλακώδης θα έλεγα….Ο ακτιβισμός έχει πολιτικάντικες χροιές, αλλά η αριθμητική και η στοιχειώδης επιστήμη δεν έχουν. Τα αιολικά δεν είναι "επένδυση", είναι αρπαχτή, κοροϊδία.  Δεν διορθώνουν κανένα κλίμα. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν εξοικονομούν καν καύσιμα.

Το 1+1=2, (ή για την ακρίβεια το 90+60 = 150 -- όσο κοστίζει κάθε αιολική κιλοβατώρα, δηλαδή η ταρίφα της ΣΥΝ το συμβατικό κόστος) δεν έχει "πολιτική" και σε αντίθεση με διλήμματα χωροθέτησης ΧΥΤΑ, δεν πρέπει να υπάρχει δίλημμα περί χωροθέτησης βιομηχανικών ΑΠΕ, όπου η απάντηση είναι: ΠΟΥΘΕΝΑ!  Είναι 100% άχρηστες, σε αντίθεση με κάποιον ΧΥΤΑ..

Η αντλησιοταμίευση, υποτίθεται ότι  ξεπερνάει την εγγενή αδυναμία της χαμηλής διαθεσιμότητας των αιολικών.  Αλλά, 7-8 χρόνια αργότερα, έχει γραφτεί, επισήμως, ότι η αντλησιοταμίευση ΔΕΝ συμφέρει! Ότι δεν καλύπτει τις αδυναμίες της κουτουρού ηλεκτροπαραγωγής. Αλλά, διπλασιάζει τις επιδοτήσεις!   Η ιδέα να κατασκευάζουμε τεχνητές λίμνες σε νησιά ή στην Κρήτη για αντλησιοταμίευση είναι μόνο ψυχανώμαλη, και αντιοικονομική, αλλά οι χωματουργοί μας και τα αφεντικά τους δεν νοιάζονται, όσο οι επιδοτήσεις τρέχουν πλουσιοπάροχα.

ΟΛΑ τα αιολικά, σε όλο τον κόσμο, στην Δανία και στην Γερμανία είναι μία «απάτη» από οικονομικής και ενεργειακής άποψης. Σίγουρα ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ δεν υποκαθιστούν μονάδες βάσης. Στην καλύτερη των περιπτώσεων, και εάν έχεις αέριο, μειώνουν ίσως την κατανάλωση αερίου - αν και αυτό αποδείχθηκε μάλλον μαϊμού και στην Ισπανία
[και στην Ιρλανδία, και στην Γερμανία]. Η ιδέα ότι θα καις αέριο για ισχύ βάσης είναι μόνο για το Κατάρ [και στην Ελλάδα του κου Σταθάκη -- δηλαδή υπέρ των εισαγωγέων αερίου και ρεύματος, μερικοί από τους οποίους είναι και ...έμποροι αιολικών αδειών] .

Η ιδέα περί αυτονομίας και κάλυψης τοπικών αναγκών είναι επίσης ουτοπική ή ρομαντική. Για την ακρίβεια, είναι απατηλή προσπάθεια μασκαράδων (που παριστάνουν πότε τους Οικολόγους Πράσινους και πότε τους ακτιβιστές,) να μετατρέψουν 3-4 νησιά σε ακριβά, επιδοτούμενα από εμάς, πειράματα. Όπου δοκιμάστηκε, αποδείχθηκε: Πανάκριβα και καμία αυτονομία (εκτός πια αν μπουν σε ακατοίκητες βραχονησίδες)

Αυτά που  λέει το άρθρο, ισχύουν, 100%. Έχουν περάσει 7 ή 8 χρόνια από τότε που πρωτογράφτηκαν και έχουν επιβεβαιωθεί από εξελίζεις σε κάθε χώρα που έχει βάλει πολλά αιολικά. Εμείς πετάμε 2 δις, κάθε χρόνο, για επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Με αυτά τα λεφτά το μόνο που έχουμε καταφέρει είναι ...να τα πετάμε. Και, μαζί με αυτά, τα βουνά μας και τα νησιά μας.

Τα "ωραία" άρθρα δεν θα λύσουν το πρόβλημα. Οι προσφυγές στο ΣτΕ, επίσης αποδεικνύονται (από την πρόσφατη εμπειρία με την Νότια Εύβοια) σχεδόν καταδικασμένες. Το μόνο που σταματάει τους απετεώνες (απατεώνες είναι, αλλά εξασκούν την απάτης τους "νόμιμα") είναι η αδυναμία χρηματοδότησης. Και η ανασφάλεια που έχει αρχίσει και αναπτύσσεται στους χρηματοδότες της απάτης:  Τα αιολικά υπάρχουν ΜΟΝΟ με τις επιδοτήσεις.  Ένας, μόνο ένας, γενναίος Υπουργός φτάνει για να τις περικόψει. Για την ώρα, εμείς δεν έχουμε τέτοιον. Αλλά όσο υπάρχουν αντιδράσεις, τόσο φοβούνται οι χρηματοδότες.  Και οι απετεώνες είναι και τσαπατσούληδες (πέραν του ότι περίπου ελέγχουν την Διοίκηση και ίσως και την Δικαιοσύνη)... Με λίγη τύχη και κανέναν καλό δικηγόρο... Και όσο αντέχουμε.

Τρίτη, 21 Νοεμβρίου 2017

Το γενεαλογικό δέντρο του φίλου Νίκου Α.


Οι γονείς του Νίκου ήταν γείτονες μας, την δεκαετία του 1960. Θυμάμαι πολύ αμυδρά την μητέρα του (που, λέει το βιβλίου γεννήσεων και θανάτων του π. Αντώνη Φ, είχε γεννηθεί στις 12 Σεπτεμβρίου του 1915).  Τον πατέρα του, ομολογώ ότι δεν τον θυμάμαι.  Ο προ-προ-προ-προ παππούς του Νίκου ήταν ο Zorzo Aλμπερτίνος που, λογικά θα είχε γεννηθεί περί το 1780-85 (αφού είχε γιο το 1811.


Αν με τους Αλμπέρτηδες, από την πλευρά του πατέρα τους, δεν βλέπω συγγένεια, με την Ραμπέλλα είμαστε συγγενείς, και από την πλευρά των Στεργιώτη-Γαμπέλη, και από αυτόν τον Περπινιά "με τις εννέα κόρες" που "χάθηκε το επώνυμό του".


Και χάριν πληρότητας, παραθέτω και τις σημειώσεις για τα παρακλάδια του γενεαλογικού του δέντρου, που μου είχε δώσει πριν από 9 ή 10 περίπου χρόνια ο Νίκος. Μετά από επίσκεψη στην Βαθειά Λίμνο. Όταν κάτι πευκάκια και κυπαρισσάκια που είχε φυτέψει από σπόρους από την Νότια Κρήτη, μόλις είχαν αρχίσει να φαίνονται:


Τα δεντράκια αυτά έχουν τώρα 2 και 3 μέτρα ύψος. Στο βάθος, ποιος άλλος; Ο Γιώργης!

Σάββατο, 21 Οκτωβρίου 2017

Οι παράνομες διανοίξεις χωματόδρομων που θα βαφτιστούν "συνοδά έργα οδοποιίας" για τα αιολικά


Η παραπάνω εικόνα είναι από την "μελέτη οδοποιίας" του αιολικού "Γκάγκαρη", πάνω από τον Άγιο Ρωμανό. Το όνομα "Γκάγκαρη" είναι ...ποιητική ελευθερία:  Η Γκάγκαρη είναι από την άλλη μεριά της Τήνου.  Η οδοποιία που "θα" γίνει, όταν "θα" εγκριθεί από τον Σταθάκη και τον Φάμελλο η ...τροποιητική ΜΠΕ, έχει ήδη γίνει, και όλοι οι γνώστες παριστάνουν ότι δεν ξέρουν τίποτα. Λες και οι χωματόδρομοι ανοίγονται από ...φιλάνθρωπους.



Αυτή είναι το αρχικό τοπογραφικό, σε δορυφορική εικόνα. Η "οδοποιία" δεν είναι άλλη από το πλέγμα των παράνομων διανοίξεων που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια.  Η μωβ γραμμή είναι ο μεσαιωνικός δρόμος. Μερικές δήθεν από ντόπιους για δική τους εξυπηρέτηση (ένας φουκαράς που το έχει ξεσκίσει, είχε και ταμπέλα "βιομηχανική ζώνη (αυτός μάλλον έψαχνε για ...αγοραστή), και ο ίδιος, ή ποιος ξέρει ποιος, έχει φτιάξει και πλάτωμα σαν αυτά που φτιάχνουν οι αιολικοί, δίπλα σε περίεργα χωματουργικά που δεν έχω καταφέρει να μάθω τίνος είναι και με τι σκοπό. Δεν έχει σημασία, σημασία έχει ότι όλα αυτά είναι τυπικά παράνομα. Είναι η οδοποιία που "θα γίνει".

Τα έργα για τα αιολικά έχουν ξεκινήσει εδώ και 10-15 χρόνια. Μην ξεχνάτε ότι ο πρώτος "Καποδιστριακός" Δήμαρχος του Δήμου Εξωμβούργου εξελίχθηκε, αν δεν ήταν από την αρχή, σαν πλασιέ αιολικών. Μην ξεχνάτε, ότι ο χωματόδρομος για το Στενό έγινε νύχτα (και κοκορευόταν ο τότε Έπαρχος ότι "την έφερε στους οικολόγους") και λεγόταν ο δρόμος της ΤΕΡΝΑ (άλλοι κυνηγοί επιδοτήσεων, που τελικά δεν ήρθαν στην Τήνο επειδή μπλοκαρίστηκαν, τότε, οι πυλώνες της ΔΕΗ στο ΣτΕ -- χωρίς δυνατότητα απόρριψης, τα αιολικά απλά προκαλούν μπλακάουτ). Ο 100% παράνομος χωματόδρομος για το Στενό είναι τώρα η ...οδοποιία για το αιολικό "Κοράκου Φωλιά" της ΕΝΕL/Damco.

Ρίξτε μια ματιά στην δορυφορική εικόνα της Τήνου θα δείτε μια περίεργη συγκέντρωση χωματόδρομων εκεί που θα αδειοδοτηθούν αιολικά. Για παράδειγμα, η ευθεία από την Α7 στην Α6 είναι απότομη ανηφόρα. "Κάποιοι" φρόντισαν να γίνουν 2-3 αθώοι χωματόδρομοι στο πουθενά, για να μην βάλουμε σε έξοδα και μπελά αδειοδοτήσεων την Damco και να τα βρει έτοιμα η ENEL. Όλα για να πουληθεί η άδεια στην ΕNEL.  Οι οδοποιίες είναι έτοιμες!  Είναι οι παράνομες διανοίξεις που γέμισαν την Τήνο όπου ήταν να μπουν αιολικά (και προφανώς μερικοί απατεωνίσκοι δικοί μας ήξεραν ακριβώς που θα πάνε, πριν από το 2010).

Υπάρχει και αυτό το διαβόητο ΠΔ για τις ΖΟΕ στην Τήνο (ΦΕΚ 160, 27/2/2013). 

 
Απομένει να δούμε εάν θα αντιδράσουν οι υπηρεσίες, ή εάν θα υπάρξει κουκούλωμα και ξέπλυμα της παρανομίας υπό το άγρυπνο βλέμμα και την έγκριση των Σταθάκη και Φάμελλου...

Σάββατο, 14 Οκτωβρίου 2017

Σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτόν του ή σε άλλον περουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον?

Η απάντηση είναι ΝΑΙ. Σκόπευε να προσπορίσει όφελος στον εαυτό του, στο ντόπιο αφεντικό του και στην ΕΝΕΛ. Σε βάρος μου. Και σε βάρος τουλάχιστον 9 ατόμων που ξέρω.

Η υπεύθυνη δήλωση μεγαλώνει με κλικ και έχει ημερομηνία 25-01-2103. Για πρώτη φορά διάβασα και τι λένε τα ψιλά γράμματα κάτω κάτω. Εντυπωσιακό!

Το ποινικό λήγει τον Ιανουάριο του 2018.

Αυτή την Υπεύθυνη Δήλωση την έχει υπογράψει για ΚΑΘΕ θέση αιολικού στις Κυκλάδες που δεν έχει αγοράσει ή νοικιάσει.  Ζήτησε κάθε αιολικό "πάρκο" Πράξη Χαρακτηρισμού από την Δασική Υπηρεσία Κυκλάδων, για κάθε τοποθεσία. Τους τα έβγαλαν "χορτολιβαδικά" -- που σημαίνει, αν δεν τα παραχωρήσουν στην Εταιρεία, "δημόσια". Στις Κυκλάδες που δεν υπάρχει τεκμήριο Δημοσίου, αλλά δεν βαριέσαι, το Δημόσιο δεν έφραζε με ξερολιθιές το 1945, ούτε έφτιαχνε αναβαθμίδες ή αλώνια.

Δεν ενημέρωσαν κανένα. Με μένα, διερεύνησαν "αν θέλω να παίρνω κάποιο νοίκι".  Τους είπα "να τους δώσω κάτι να πάνε αλλού". Και μάλλον περιμένουν να περάσει η πενταετία.

16 Οκτωβρίου 2017 με 25 Ιανουαρίου 2018. Προλαβαίνω; Να φέρω παρέα και τους άλλους τυχόν φερόμενους ιδιοκτήτες? Πάει 10ετία συνολικά ή 10ετία για κάθε φερόμενο ιδιοκτήτη?


Λογικά δεν κυνηγάω ...επιχειρηματίες. Αλλά οι τύποι επιμένουν. Πήραν μία εξώδικη δήλωση. Ξέρουν την έκβαση του ΣτΕ και είμαι σίγουρος περιμένουν την του Διοικητικού Εφετείου. Η Πρόεδρος τους κοίταξε τότε και είπε "Κύριοι, δεν ξέρω αν το καταλαβαίνετε, αλλά δεν έχετε άδεια". 

Και επιμένουν.  Δείχνουν αιολικά, "πλατείες" και "κλάδους" σε ιδιωτικές, αγροτικές εκτάσεις. Αν οι δικηγόροι πουν το "ναι", προλαβαίνω.

Παραβλέπω τους ηλίθιους που διατυμπανίζουν ότι θα γίνουν πλούσιοι από μένα, και τους έχουν τάξει μεγάλα δώρα για τις καταγγελίες τους. Υπάρχουν μάρτυρες, κύριε Ιωάννη μου, να προσέχετε τους ηλίθιους που διαλέγουν οι συνεργάτες σας για βοηθούς.

Η επέκταση του Ιερού (ή ...αγροτικού) δρόμου μετά την Β' Εύρεση: Μετά το 1997 (ή 1998).

Όπως ίσως έχετε ακούσει, έγινε την προπερασμένη Κυριακή μια καταγγελία στο Α.Τ. Τήνου, στην Δασική Υπηρεσία Σύρου, στην Υπηρεσία Περιβάλλοντος Σύρου και στους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος στην Αθήνα για έργα και πιθανές παρανομίες στο αιολικό "πάρκο" πάνω από τα Ιστέρνια (ή Υστέρνια).

Οι καταγγελίες εστιάζονται στο ότι α) έχει υποβληθεί Αίτηση Ακύρωσης στο ΣτΕ και β) στο ότι η διάνοιξη "δρόμου" για το "Πάρκο" εκτός του ότι απαγορεύεται ρητά στην άδεια είναι παράνομη. Αυτά είναι νομικά θέματα, όχι για εδώ.  Ωστόσο, ο "δρόμος" είναι σε δημόσια θέα, αν κάνετε τον κόπο να πάτε στην Β' Εύρεση, για την "εξέλιξη" του δρόμου από το 2007 και μετά υπάρχουν μάρτυρες, και οι αεροφωτογραφίες της Γεωγραφικής Υπηρεσία Στρατού είναι ...ξεκάθαρες.


Η παραπάνω εικόνα (μεγαλώνει με κλικ) είναι από το Google maps (μπορείτε να την δείτε στο Google maps όπου φαίνονται περισσότερες λεπτομέρειες, ή ευρύτερο πεδίο θέασης, για να δείτε πού είναι αυτό το μέρος). Η παράνομη διάνοιξη της καταγγελίας, αφορά αυτό που φαίνεται μεταξύ "2" και "3". Το ότι "υπάρχει" ή "υπήρχε" (η άμεση δικαιολογία του κάθε ντόπιου) δεν την κάνει λιγότερο παράνομη.  Υπήρχε? Δεν νομίζω:


Αυτή, είναι η αεροφωτογραφία της ΓΥΣ του 1997 (ή '98). Μεγαλώνει με κλικ. Φαίνεται η Β' Εύρεση και ο στενός χωματόδρομος που οδηγούσε σε αυτήν από τους Μύλους πάνω από τα Ι(Υ)στέρνια. Δεν φαίνεται τίποτε άλλο. Αλλά να σας δείξω, τι φαίνεται:


Και αυτή μεγαλώνει με κλικ. Το πρώτο πράγμα που φαίνεται είναι οι Αλώνες/Ανεμόμυλος, τα Λιχνόβουρλα και το Σούναρο:  Τα τρία αυτά σημεία (στους συνδέσμους τα βλέπετε και στο Google maps (και έχω αναφερθεί σε αυτά στα περί Κοινοτικής Βοσκήσιμου Έκτασης της Κοινότητας Κελλίων) είναι το παλιό "σύνορο" μεταξύ Κοινοτικής Έκτασης Καλλονής και Ι(Υ)στερνίων. Και φαίνονται και άλλα:


Στην παραπάνω εικόνα φαίνεται το αδειοδοτημένο "πάρκο" που υπάρχει και στον χάρτη της ΡΑΕ (με σκούρο πράσινο χρώμα, δεν φαίνεται πολύ καλά, αλλά είναι εκεί). Βλέπετε εσείς καμία διάνοιξη μεταξύ Εκκλησίας και "πάρκου". Εγώ δεν βλέπω τίποτα. Βλέπω όμως τα παλιά μονοπάτια/δρόμους και τα όρια ιδιοκτησιών με ξερολιθιές. Φαίνονται και στην αρχική εικόνα του Google maps :


Ούτε η παράνομη διάνοιξη φαίνεται, ούτε κάποιος παλιός "δρόμος" ή ατραπός, ή ίχνος, ή ο,τιδήποτε, φαίνονται μεταξύ Εκκλησίας και "πάρκου". Αλλά προσέθεσα την παράνομη διάνοιξη, έτσι για να ...προσανατολιστείτε:


Αυτά, το 1997 (΄98). Η διάνοιξη φαίνεται το 2013 και στο Κτηματολόγιο (2007-2009). Τυχόν ποινικές ευθύνες μπορεί να έχουν παραγραφεί, αλλά η διάνοιξη έγινε μετά το 1997 και ήταν και είναι παράνομη. Μάλλον από αυτόν που πούλησε την έκταση του "πάρκου". Και η άδεια του "πάρκου" αναφέρει ρητά "απαγορεύεται η διάνοιξη" (ή η διαπλάτυνση ή η βελτίωση, ή, ή...).

Μου έχει μπει η περιέργεια να βρω άλλες αεροφωτογραφίες μεταξύ 1998 και 2003, αν υπάρχουν. Και τυχόν άλλα δημόσια έγγραφα που μπορεί να είναι από εδώ ή από εκεί...

ΔΕΝ έχω κάτι προσωπικό εναντίον του κυρίου που θέλει να βάλει αιολικά πάνω από τα Ι(Υ)στέρνια. Αλλά θεωρώ ΟΛΑ τα αιολικά μια παρασιτική δραστηριότητα, που υπάρχει ΜΟΝΟ με επιδοτήσεις που πληρώνουμε εμείς, χωρίς να παίρνουμε εμείς κάτι χρήσιμο, σε αντάλλαγμα. Το ότι εξοικονομούν ενέργεια, ή παρέχουν ηλεκτροδοτική αυτάρκεια ή μειώνουν ρύπους, ή κάνουν κάτι καλό για την Πτολεμαΐδα ή το περιβάλλον είναι χυδαία ψέματα που καλλιεργούνται έντεχνα από τα ΜΜΕ που ανήκουν στους μεγαλοεργολάβους που θέλουν επιδοτήσεις από αιολικά. Το μόνο επιχείρημα ότι "αποτελούν δέσμευση" επίσης έχει ξεφτίσει. Έχουμε πετύχει και ξεπεράσει τους όρους κάθε δέσμευσης, όπως έδειξα στην προηγούμενη ανάρτηση.

Τέλος, μπορεί τα συγκεκριμένα σχεδιαζόμενα αιολικά να μην θίγουν εμένα, αλλά θίγουν το νησί και την τσέπη μου (και την τσέπη σας).  Και, αντίθετα από τους ισχυρισμούς του καλού ανθρώπου που θέλει να ζει από αιολικά,  όχι μόνο δεν θα εκτονώσουν την πίεση για άλλα αιολικά, αλλά θα ανοίξουν τον δόμο, κυριολεκτικά και μεταφορικά για άλλα αιολικά.

ΥΓ:  Ο στενός χωματόδρομος για την Β' Εύρεση υπάρχει πριν από το 1997. Μην ορκίζεστε ότι αυτό τον κάνει "νόμιμο". Ούτε να ορκίζεστε ότι η μετεξέλιξή του σε αεροδρόμιο φάρδους 12 μέτρων (εδώ και εδώ) το 2009,   με κρατικά λεφτά, είναι νόμιμη.

Πέμπτη, 7 Σεπτεμβρίου 2017

Αιολικά Παραμύθια που θέλουν διόρθωση: 1. ΠΡΕΠΕΙ να βάλουμε κι άλλες ΑΠΕ: ΔΕΝ πρέπει, έχουμε ξεπεράσει τους στόχους.

Ένα παραμύθι που σερβίρουν οι αιολικοί, για να κοροϊδέψουν το αρμόδιο Υπουργείο που εγκρίνει τις μετλέτες τους, και μαζί με το Υπουργείο να κοροϊδέψουν την Περιφέρεια και εμάς, είναι ότι έχουμε δεσμευτεί από Συνθήκες να βάζουμε ΑΠΕ και να έχουμε ρεύμα από ΑΠΕ.

Από επίσημα στοιχεία του ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και του ΛΑΓΗΕ (Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) φαίνεται καθαρά ότι έχουν ξεπεράσει προ πολλού τους στόχους για παραγωγή ρεύματος από ΑΠΕ και ότι έχουμε βάλει πολλές ΑΠΕ που ήδη τις πληρώνουμε χρυσές:

Ο ΑΔΜΗΕ δημοσιεύει τα Μηνιαία Δελτία Ενέργειας. Σε κάθε ένα από αυτά, μπορείτε να δείτε τι ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής ήταν από ποια πηγή για τον μήνα που επιλέξατε.  Και αν δείτε τον Δεκέμβριο του 2016, θα δείτε τα σωρρευτικά στοιχεία για το 2016, στην σελίδα 3:

Το από αυτό γράφημα δείχνει ότι από πέρυσι, οι ΑΠΕ ήταν το 30% της ηλεκτροπαραγωγής:  10% από υδροηλεκτρικά (η πιο σημαντική ΑΠΕ πανευρωπαϊκά) ,11% από ΑΠΕ σε υποσταθμούς (βασικά, αιολικά), και 9% στο δίκτυο (βασικά φωτοβολταϊκά). Σύνολο 30%. Μεγαλύτερο από τον λεγόμενο στόχο 20-20-20, όπου το 20% του ρεύματος θα ήταν από ΑΠΕ. Έχουμε ξεπεράσει τον στόχο. Το παραπάνω γράφημα δείχνει ακόμα ότι έχουμε καταργήσει σε μεγάλο βαθμό την λιγνιτική ηλεκτροπαραγωγή (ο λιγνίτης είναι εγχώριο καύσιμο) και την έχουμε υποκαταστήσει με εισαγόμενο φυσικό αέριο και εισαγωγές ρεύματος.

Και αν θέλετε να δείτε λεπτομέρειες και το κόστος για τις ΑΠΕ μας, πλην των υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ , μπορείτε να τις βρείτε στα Μηνιαία Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ.   Δεν αφορά αυτή την κουβέντα, αλλά τα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ είναι η μόνη πραγματικά χρήσιμη ΑΠΕ, έχουν πολλαπλά οφέλη, πχ πότισμα , και είναι τα κρυφό αντικείμενο του πόθου όλων των επίδοξων ιδιωτών ηλεκτροπαραγωγών.  Στις σελίδες 5, 6 και 7 του Δελτίου του ΛΑΓΗΕ για τον Ιανουάριο 2017, θα δείτε στοιχεία για όλο το 2016 (εδώ έχω βάλει μόνο τα σύνολα, και μόνο για όλη την Ελλάδα):



Στο τέλος του 2016 είχαμε ήδη 2.370 αιολικά μεγαβάτ και τα πληρώσαμε €466,5 εκατομμύρια μόνο το 2016! Με μέση τιμή 90,7 ευρώ την μεγαβατώρα. Η μέση τιμή για όλο το ρεύμα ήταν περί τα 50 ευρώ την μεγαβατώρα (και το 2009 ήταν ...25 ευρώ την μεγαβατώρα).  Και αν δείτε και τα φωτοβολταϊκά, και τα φωτοβολταϊκά στέγης, θα τρομάξετε.  Πάντως έχουμε εγκαταστήσει και μοσχοπληρώνουμε 5.198 μεγαβάτ ΑΠΕ (δεν έβαλα τις ΣΥΘΗΑ και την βιομάζα, είναι επιδοτούμενες μεν, διαφορετικές δε) που μας κόστισαν 1,7 δις ευρώ το 2016! Ετήσιο κόστος.

Και, προσέξτε, τα φωτοβολταϊκά φαίνονται και είναι πολύ πιο ακριβά, αλλά είναι πολύ λιγότερο άχρηστα και προβληματικά από τα αιολικά. Τα αιολικά είναι "στοχαστικά". Ο αέρας φυσάει μεταβλητά, κουτουρού, και όχι πάντα. Αυτό το "κουτουρού" λέγεται "στοχαστικό". Και επειδή είναι κουτουρού,  ο ΑΔΜΗΕ δεν τα μετράει παρά στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος (δηλαδή τα 2.370 μεγαβάτ τα μετράει σαν ...237 μεγαβάτ!) και αυτό το 10% είναι από ...ευγένεια, αφού σε άλλες χώρες, η εμπειρία είναι για πολύ λιγότερο από 10%. Να το πω ακόμα πιο απλά, δεν ξέρετε αν θα φυσάει σε ένα μήνα, ή του χρόνου το Πάσχα (αλλά πρέπει ο διαχειριστής του συστήματος να φροντίσει να υπάρχει επάρκεια ρεύματος. Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι δεν μπορούμε να βασιζόμαστε στα αιολικά.  Αυτά τα έχω αναφέρει από το 2014, αν θέλετε να τα ξαναδείτε... 

Το ότι ο αέρας φυσάει κουτουρού, δημιουργεί και άλλα προβλήματα ευστάθειας στο δίκτυο.  Η ΔΕΗ το είπε "προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών". Λύνεται; Λύνεται -- αν πληρώσουμε κάτι παραπάνω...

Αλλά αυτό που έχει σημασία να συγκρατήσετε τώρα, είναι ότι έχουμε ήδη περίπου τόσες ΑΠΕ (5,2 γιγαβάτ) όσο είναι η συνολική ζήτηση!  Έχουμε ξεπεράσει την υποχρέωση για 20% του ρεύματος από ΑΠΕ.  Και πληρώνουμε υπέρδιπλα για τις ΑΠΕ από ότι για το υπόλοιπο ρεύμα. Δεν μπορώ να σας το αποδείξω εδώ, αλλά δεν έχουμε εξοικονομήσει καύσιμα αξίας €466,5 εκατομμυρίων,  που δώσαμε το 2016 στους αιολικούς. Ούτε ...4!  Ούτε εξοικονομήσαμε κάποιο ...δηλητηριώδες CO2 (διοξείδιο του άνθρακα, το αέριο που έχει η ...μπύρα και η γκαζόζα) με τα αιολικά... Αυτά, σε επόμενες αναρτήσεις.

Αν κάποιος σας πει ότι "δεν τα ξέρω ή δεν τα λέω καλά", να του ζητήσετε στοιχεία, δεδομένα. Ή φέρτε τον σε μια ημερίδα, να ...γελάσω.