Σάββατο, 21 Οκτωβρίου 2017

Οι παράνομες διανοίξεις χωματόδρομων που θα βαφτιστούν "συνοδά έργα οδοποιίας" για τα αιολικά


Η παραπάνω εικόνα είναι από την "μελέτη οδοποιίας" του αιολικού "Γκάγκαρη", πάνω από τον Άγιο Ρωμανό. Το όνομα "Γκάγκαρη" είναι ...ποιητική ελευθερία:  Η Γκάγκαρη είναι από την άλλη μεριά της Τήνου.  Η οδοποιία που "θα" γίνει, όταν "θα" εγκριθεί από τον Σταθάκη και τον Φάμελλο η ...τροποιητική ΜΠΕ, έχει ήδη γίνει, και όλοι οι γνώστες παριστάνουν ότι δεν ξέρουν τίποτα. Λες και οι χωματόδρομοι ανοίγονται από ...φιλάνθρωπους.



Αυτή είναι το αρχικό τοπογραφικό, σε δορυφορική εικόνα. Η "οδοποιία" δεν είναι άλλη από το πλέγμα των παράνομων διανοίξεων που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια.  Η μωβ γραμμή είναι ο μεσαιωνικός δρόμος. Μερικές δήθεν από ντόπιους για δική τους εξυπηρέτηση (ένας φουκαράς που το έχει ξεσκίσει, είχε και ταμπέλα "βιομηχανική ζώνη (αυτός μάλλον έψαχνε για ...αγοραστή), και ο ίδιος, ή ποιος ξέρει ποιος, έχει φτιάξει και πλάτωμα σαν αυτά που φτιάχνουν οι αιολικοί, δίπλα σε περίεργα χωματουργικά που δεν έχω καταφέρει να μάθω τίνος είναι και με τι σκοπό. Δεν έχει σημασία, σημασία έχει ότι όλα αυτά είναι τυπικά παράνομα. Είναι η οδοποιία που "θα γίνει".

Τα έργα για τα αιολικά έχουν ξεκινήσει εδώ και 10-15 χρόνια. Μην ξεχνάτε ότι ο πρώτος "Καποδιστριακός" Δήμαρχος του Δήμου Εξωμβούργου εξελίχθηκε, αν δεν ήταν από την αρχή, σαν πλασιέ αιολικών. Μην ξεχνάτε, ότι ο χωματόδρομος για το Στενό έγινε νύχτα (και κοκορευόταν ο τότε Έπαρχος ότι "την έφερε στους οικολόγους") και λεγόταν ο δρόμος της ΤΕΡΝΑ (άλλοι κυνηγοί επιδοτήσεων, που τελικά δεν ήρθαν στην Τήνο επειδή μπλοκαρίστηκαν, τότε, οι πυλώνες της ΔΕΗ στο ΣτΕ -- χωρίς δυνατότητα απόρριψης, τα αιολικά απλά προκαλούν μπλακάουτ). Ο 100% παράνομος χωματόδρομος για το Στενό είναι τώρα η ...οδοποιία για το αιολικό "Κοράκου Φωλιά" της ΕΝΕL/Damco.

Ρίξτε μια ματιά στην δορυφορική εικόνα της Τήνου θα δείτε μια περίεργη συγκέντρωση χωματόδρομων εκεί που θα αδειοδοτηθούν αιολικά. Για παράδειγμα, η ευθεία από την Α7 στην Α6 είναι απότομη ανηφόρα. "Κάποιοι" φρόντισαν να γίνουν 2-3 αθώοι χωματόδρομοι στο πουθενά, για να μην βάλουμε σε έξοδα και μπελά αδειοδοτήσεων την Damco και να τα βρει έτοιμα η ENEL. Όλα για να πουληθεί η άδεια στην ΕNEL.  Οι οδοποιίες είναι έτοιμες!  Είναι οι παράνομες διανοίξεις που γέμισαν την Τήνο όπου ήταν να μπουν αιολικά (και προφανώς μερικοί απατεωνίσκοι δικοί μας ήξεραν ακριβώς που θα πάνε, πριν από το 2010).

Υπάρχει και αυτό το διαβόητο ΠΔ για τις ΖΟΕ στην Τήνο (ΦΕΚ 160, 27/2/2013). 

 
Απομένει να δούμε εάν θα αντιδράσουν οι υπηρεσίες, ή εάν θα υπάρξει κουκούλωμα και ξέπλυμα της παρανομίας υπό το άγρυπνο βλέμμα και την έγκριση των Σταθάκη και Φάμελλου...

Σάββατο, 14 Οκτωβρίου 2017

Σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτόν του ή σε άλλον περουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον?

Η απάντηση είναι ΝΑΙ. Σκόπευε να προσπορίσει όφελος στον εαυτό του, στο ντόπιο αφεντικό του και στην ΕΝΕΛ. Σε βάρος μου. Και σε βάρος τουλάχιστον 9 ατόμων που ξέρω.

Η υπεύθυνη δήλωση μεγαλώνει με κλικ και έχει ημερομηνία 25-01-2103. Για πρώτη φορά διάβασα και τι λένε τα ψιλά γράμματα κάτω κάτω. Εντυπωσιακό!

Το ποινικό λήγει τον Ιανουάριο του 2018.

Αυτή την Υπεύθυνη Δήλωση την έχει υπογράψει για ΚΑΘΕ θέση αιολικού στις Κυκλάδες που δεν έχει αγοράσει ή νοικιάσει.  Ζήτησε κάθε αιολικό "πάρκο" Πράξη Χαρακτηρισμού από την Δασική Υπηρεσία Κυκλάδων, για κάθε τοποθεσία. Τους τα έβγαλαν "χορτολιβαδικά" -- που σημαίνει, αν δεν τα παραχωρήσουν στην Εταιρεία, "δημόσια". Στις Κυκλάδες που δεν υπάρχει τεκμήριο Δημοσίου, αλλά δεν βαριέσαι, το Δημόσιο δεν έφραζε με ξερολιθιές το 1945, ούτε έφτιαχνε αναβαθμίδες ή αλώνια.

Δεν ενημέρωσαν κανένα. Με μένα, διερεύνησαν "αν θέλω να παίρνω κάποιο νοίκι".  Τους είπα "να τους δώσω κάτι να πάνε αλλού". Και μάλλον περιμένουν να περάσει η πενταετία.

16 Οκτωβρίου 2017 με 25 Ιανουαρίου 2018. Προλαβαίνω; Να φέρω παρέα και τους άλλους τυχόν φερόμενους ιδιοκτήτες? Πάει 10ετία συνολικά ή 10ετία για κάθε φερόμενο ιδιοκτήτη?


Λογικά δεν κυνηγάω ...επιχειρηματίες. Αλλά οι τύποι επιμένουν. Πήραν μία εξώδικη δήλωση. Ξέρουν την έκβαση του ΣτΕ και είμαι σίγουρος περιμένουν την του Διοικητικού Εφετείου. Η Πρόεδρος τους κοίταξε τότε και είπε "Κύριοι, δεν ξέρω αν το καταλαβαίνετε, αλλά δεν έχετε άδεια". 

Και επιμένουν.  Δείχνουν αιολικά, "πλατείες" και "κλάδους" σε ιδιωτικές, αγροτικές εκτάσεις. Αν οι δικηγόροι πουν το "ναι", προλαβαίνω.

Παραβλέπω τους ηλίθιους που διατυμπανίζουν ότι θα γίνουν πλούσιοι από μένα, και τους έχουν τάξει μεγάλα δώρα για τις καταγγελίες τους. Υπάρχουν μάρτυρες, κύριε Ιωάννη μου, να προσέχετε τους ηλίθιους που διαλέγουν οι συνεργάτες σας για βοηθούς.

Η επέκταση του Ιερού (ή ...αγροτικού) δρόμου μετά την Β' Εύρεση: Μετά το 1997 (ή 1998).

Όπως ίσως έχετε ακούσει, έγινε την προπερασμένη Κυριακή μια καταγγελία στο Α.Τ. Τήνου, στην Δασική Υπηρεσία Σύρου, στην Υπηρεσία Περιβάλλοντος Σύρου και στους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος στην Αθήνα για έργα και πιθανές παρανομίες στο αιολικό "πάρκο" πάνω από τα Ιστέρνια (ή Υστέρνια).

Οι καταγγελίες εστιάζονται στο ότι α) έχει υποβληθεί Αίτηση Ακύρωσης στο ΣτΕ και β) στο ότι η διάνοιξη "δρόμου" για το "Πάρκο" εκτός του ότι απαγορεύεται ρητά στην άδεια είναι παράνομη. Αυτά είναι νομικά θέματα, όχι για εδώ.  Ωστόσο, ο "δρόμος" είναι σε δημόσια θέα, αν κάνετε τον κόπο να πάτε στην Β' Εύρεση, για την "εξέλιξη" του δρόμου από το 2007 και μετά υπάρχουν μάρτυρες, και οι αεροφωτογραφίες της Γεωγραφικής Υπηρεσία Στρατού είναι ...ξεκάθαρες.


Η παραπάνω εικόνα (μεγαλώνει με κλικ) είναι από το Google maps (μπορείτε να την δείτε στο Google maps όπου φαίνονται περισσότερες λεπτομέρειες, ή ευρύτερο πεδίο θέασης, για να δείτε πού είναι αυτό το μέρος). Η παράνομη διάνοιξη της καταγγελίας, αφορά αυτό που φαίνεται μεταξύ "2" και "3". Το ότι "υπάρχει" ή "υπήρχε" (η άμεση δικαιολογία του κάθε ντόπιου) δεν την κάνει λιγότερο παράνομη.  Υπήρχε? Δεν νομίζω:


Αυτή, είναι η αεροφωτογραφία της ΓΥΣ του 1997 (ή '98). Μεγαλώνει με κλικ. Φαίνεται η Β' Εύρεση και ο στενός χωματόδρομος που οδηγούσε σε αυτήν από τους Μύλους πάνω από τα Ι(Υ)στέρνια. Δεν φαίνεται τίποτε άλλο. Αλλά να σας δείξω, τι φαίνεται:


Και αυτή μεγαλώνει με κλικ. Το πρώτο πράγμα που φαίνεται είναι οι Αλώνες/Ανεμόμυλος, τα Λιχνόβουρλα και το Σούναρο:  Τα τρία αυτά σημεία (στους συνδέσμους τα βλέπετε και στο Google maps (και έχω αναφερθεί σε αυτά στα περί Κοινοτικής Βοσκήσιμου Έκτασης της Κοινότητας Κελλίων) είναι το παλιό "σύνορο" μεταξύ Κοινοτικής Έκτασης Καλλονής και Ι(Υ)στερνίων. Και φαίνονται και άλλα:


Στην παραπάνω εικόνα φαίνεται το αδειοδοτημένο "πάρκο" που υπάρχει και στον χάρτη της ΡΑΕ (με σκούρο πράσινο χρώμα, δεν φαίνεται πολύ καλά, αλλά είναι εκεί). Βλέπετε εσείς καμία διάνοιξη μεταξύ Εκκλησίας και "πάρκου". Εγώ δεν βλέπω τίποτα. Βλέπω όμως τα παλιά μονοπάτια/δρόμους και τα όρια ιδιοκτησιών με ξερολιθιές. Φαίνονται και στην αρχική εικόνα του Google maps :


Ούτε η παράνομη διάνοιξη φαίνεται, ούτε κάποιος παλιός "δρόμος" ή ατραπός, ή ίχνος, ή ο,τιδήποτε, φαίνονται μεταξύ Εκκλησίας και "πάρκου". Αλλά προσέθεσα την παράνομη διάνοιξη, έτσι για να ...προσανατολιστείτε:


Αυτά, το 1997 (΄98). Η διάνοιξη φαίνεται το 2013 και στο Κτηματολόγιο (2007-2009). Τυχόν ποινικές ευθύνες μπορεί να έχουν παραγραφεί, αλλά η διάνοιξη έγινε μετά το 1997 και ήταν και είναι παράνομη. Μάλλον από αυτόν που πούλησε την έκταση του "πάρκου". Και η άδεια του "πάρκου" αναφέρει ρητά "απαγορεύεται η διάνοιξη" (ή η διαπλάτυνση ή η βελτίωση, ή, ή...).

Μου έχει μπει η περιέργεια να βρω άλλες αεροφωτογραφίες μεταξύ 1998 και 2003, αν υπάρχουν. Και τυχόν άλλα δημόσια έγγραφα που μπορεί να είναι από εδώ ή από εκεί...

ΔΕΝ έχω κάτι προσωπικό εναντίον του κυρίου που θέλει να βάλει αιολικά πάνω από τα Ι(Υ)στέρνια. Αλλά θεωρώ ΟΛΑ τα αιολικά μια παρασιτική δραστηριότητα, που υπάρχει ΜΟΝΟ με επιδοτήσεις που πληρώνουμε εμείς, χωρίς να παίρνουμε εμείς κάτι χρήσιμο, σε αντάλλαγμα. Το ότι εξοικονομούν ενέργεια, ή παρέχουν ηλεκτροδοτική αυτάρκεια ή μειώνουν ρύπους, ή κάνουν κάτι καλό για την Πτολεμαΐδα ή το περιβάλλον είναι χυδαία ψέματα που καλλιεργούνται έντεχνα από τα ΜΜΕ που ανήκουν στους μεγαλοεργολάβους που θέλουν επιδοτήσεις από αιολικά. Το μόνο επιχείρημα ότι "αποτελούν δέσμευση" επίσης έχει ξεφτίσει. Έχουμε πετύχει και ξεπεράσει τους όρους κάθε δέσμευσης, όπως έδειξα στην προηγούμενη ανάρτηση.

Τέλος, μπορεί τα συγκεκριμένα σχεδιαζόμενα αιολικά να μην θίγουν εμένα, αλλά θίγουν το νησί και την τσέπη μου (και την τσέπη σας).  Και, αντίθετα από τους ισχυρισμούς του καλού ανθρώπου που θέλει να ζει από αιολικά,  όχι μόνο δεν θα εκτονώσουν την πίεση για άλλα αιολικά, αλλά θα ανοίξουν τον δόμο, κυριολεκτικά και μεταφορικά για άλλα αιολικά.

ΥΓ:  Ο στενός χωματόδρομος για την Β' Εύρεση υπάρχει πριν από το 1997. Μην ορκίζεστε ότι αυτό τον κάνει "νόμιμο". Ούτε να ορκίζεστε ότι η μετεξέλιξή του σε αεροδρόμιο φάρδους 12 μέτρων (εδώ και εδώ) το 2009,   με κρατικά λεφτά, είναι νόμιμη.

Πέμπτη, 7 Σεπτεμβρίου 2017

Αιολικά Παραμύθια που θέλουν διόρθωση: 1. ΠΡΕΠΕΙ να βάλουμε κι άλλες ΑΠΕ: ΔΕΝ πρέπει, έχουμε ξεπεράσει τους στόχους.

Ένα παραμύθι που σερβίρουν οι αιολικοί, για να κοροϊδέψουν το αρμόδιο Υπουργείο που εγκρίνει τις μετλέτες τους, και μαζί με το Υπουργείο να κοροϊδέψουν την Περιφέρεια και εμάς, είναι ότι έχουμε δεσμευτεί από Συνθήκες να βάζουμε ΑΠΕ και να έχουμε ρεύμα από ΑΠΕ.

Από επίσημα στοιχεία του ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και του ΛΑΓΗΕ (Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) φαίνεται καθαρά ότι έχουν ξεπεράσει προ πολλού τους στόχους για παραγωγή ρεύματος από ΑΠΕ και ότι έχουμε βάλει πολλές ΑΠΕ που ήδη τις πληρώνουμε χρυσές:

Ο ΑΔΜΗΕ δημοσιεύει τα Μηνιαία Δελτία Ενέργειας. Σε κάθε ένα από αυτά, μπορείτε να δείτε τι ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής ήταν από ποια πηγή για τον μήνα που επιλέξατε.  Και αν δείτε τον Δεκέμβριο του 2016, θα δείτε τα σωρρευτικά στοιχεία για το 2016, στην σελίδα 3:

Το από αυτό γράφημα δείχνει ότι από πέρυσι, οι ΑΠΕ ήταν το 30% της ηλεκτροπαραγωγής:  10% από υδροηλεκτρικά (η πιο σημαντική ΑΠΕ πανευρωπαϊκά) ,11% από ΑΠΕ σε υποσταθμούς (βασικά, αιολικά), και 9% στο δίκτυο (βασικά φωτοβολταϊκά). Σύνολο 30%. Μεγαλύτερο από τον λεγόμενο στόχο 20-20-20, όπου το 20% του ρεύματος θα ήταν από ΑΠΕ. Έχουμε ξεπεράσει τον στόχο. Το παραπάνω γράφημα δείχνει ακόμα ότι έχουμε καταργήσει σε μεγάλο βαθμό την λιγνιτική ηλεκτροπαραγωγή (ο λιγνίτης είναι εγχώριο καύσιμο) και την έχουμε υποκαταστήσει με εισαγόμενο φυσικό αέριο και εισαγωγές ρεύματος.

Και αν θέλετε να δείτε λεπτομέρειες και το κόστος για τις ΑΠΕ μας, πλην των υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ , μπορείτε να τις βρείτε στα Μηνιαία Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ.   Δεν αφορά αυτή την κουβέντα, αλλά τα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ είναι η μόνη πραγματικά χρήσιμη ΑΠΕ, έχουν πολλαπλά οφέλη, πχ πότισμα , και είναι τα κρυφό αντικείμενο του πόθου όλων των επίδοξων ιδιωτών ηλεκτροπαραγωγών.  Στις σελίδες 5, 6 και 7 του Δελτίου του ΛΑΓΗΕ για τον Ιανουάριο 2017, θα δείτε στοιχεία για όλο το 2016 (εδώ έχω βάλει μόνο τα σύνολα, και μόνο για όλη την Ελλάδα):



Στο τέλος του 2016 είχαμε ήδη 2.370 αιολικά μεγαβάτ και τα πληρώσαμε €466,5 εκατομμύρια μόνο το 2016! Με μέση τιμή 90,7 ευρώ την μεγαβατώρα. Η μέση τιμή για όλο το ρεύμα ήταν περί τα 50 ευρώ την μεγαβατώρα (και το 2009 ήταν ...25 ευρώ την μεγαβατώρα).  Και αν δείτε και τα φωτοβολταϊκά, και τα φωτοβολταϊκά στέγης, θα τρομάξετε.  Πάντως έχουμε εγκαταστήσει και μοσχοπληρώνουμε 5.198 μεγαβάτ ΑΠΕ (δεν έβαλα τις ΣΥΘΗΑ και την βιομάζα, είναι επιδοτούμενες μεν, διαφορετικές δε) που μας κόστισαν 1,7 δις ευρώ το 2016! Ετήσιο κόστος.

Και, προσέξτε, τα φωτοβολταϊκά φαίνονται και είναι πολύ πιο ακριβά, αλλά είναι πολύ λιγότερο άχρηστα και προβληματικά από τα αιολικά. Τα αιολικά είναι "στοχαστικά". Ο αέρας φυσάει μεταβλητά, κουτουρού, και όχι πάντα. Αυτό το "κουτουρού" λέγεται "στοχαστικό". Και επειδή είναι κουτουρού,  ο ΑΔΜΗΕ δεν τα μετράει παρά στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος (δηλαδή τα 2.370 μεγαβάτ τα μετράει σαν ...237 μεγαβάτ!) και αυτό το 10% είναι από ...ευγένεια, αφού σε άλλες χώρες, η εμπειρία είναι για πολύ λιγότερο από 10%. Να το πω ακόμα πιο απλά, δεν ξέρετε αν θα φυσάει σε ένα μήνα, ή του χρόνου το Πάσχα (αλλά πρέπει ο διαχειριστής του συστήματος να φροντίσει να υπάρχει επάρκεια ρεύματος. Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι δεν μπορούμε να βασιζόμαστε στα αιολικά.  Αυτά τα έχω αναφέρει από το 2014, αν θέλετε να τα ξαναδείτε... 

Το ότι ο αέρας φυσάει κουτουρού, δημιουργεί και άλλα προβλήματα ευστάθειας στο δίκτυο.  Η ΔΕΗ το είπε "προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών". Λύνεται; Λύνεται -- αν πληρώσουμε κάτι παραπάνω...

Αλλά αυτό που έχει σημασία να συγκρατήσετε τώρα, είναι ότι έχουμε ήδη περίπου τόσες ΑΠΕ (5,2 γιγαβάτ) όσο είναι η συνολική ζήτηση!  Έχουμε ξεπεράσει την υποχρέωση για 20% του ρεύματος από ΑΠΕ.  Και πληρώνουμε υπέρδιπλα για τις ΑΠΕ από ότι για το υπόλοιπο ρεύμα. Δεν μπορώ να σας το αποδείξω εδώ, αλλά δεν έχουμε εξοικονομήσει καύσιμα αξίας €466,5 εκατομμυρίων,  που δώσαμε το 2016 στους αιολικούς. Ούτε ...4!  Ούτε εξοικονομήσαμε κάποιο ...δηλητηριώδες CO2 (διοξείδιο του άνθρακα, το αέριο που έχει η ...μπύρα και η γκαζόζα) με τα αιολικά... Αυτά, σε επόμενες αναρτήσεις.

Αν κάποιος σας πει ότι "δεν τα ξέρω ή δεν τα λέω καλά", να του ζητήσετε στοιχεία, δεδομένα. Ή φέρτε τον σε μια ημερίδα, να ...γελάσω.

Τρίτη, 5 Σεπτεμβρίου 2017

Διαβούλευση για την νέα, την τρίτη κατά σειρά "Μελέτη" Περιβαλοντικών Επιπτώσεων, που κάνει η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Η κοινοπραξία Κοπελούζου/ENEL εξακολουθεί να προσπαθεί να βάλει αιολικά στην Τήνο (και στην Άνδρο, Πάρο και Νάξο). Σήμερα, θα αντιγράψω αποσπάσματα από διάφορα που έχουν ειπωθεί, από Τηνιακούς (ντόπιους και ξένους) και επισκέπτες, για το θέμα αυτών των αιολικών.

Τα αιολικά διαφημίζονται σαν "καλά" και "φιλικά" και "χρήσιμα" με καταιγισμό πληρωμένων παραμυθιών στα ΜΜΕ.. Αλλά, δεν είναι!  Η ενεργειακή χρησιμότητά τους αμφισβητείται όλο και πιο έντονα.  Τα περιβαλλοντικά τους δήθεν οφέλη είναι καταστροφικά όπου μπουν, χωρίς κάποιο όφελος κάπου αλλού. Δεν υποκαθιστούν λιγνίτη. Δεν μπαίνουν για την ενέργεια ή το περιβάλλον, αυτά είναι παραμύθια. Μπαίνουν για τις πολύ χοντρές επιδοτήσεις (που πληρώνουμε εμείς). 

 Σε μέρη όπως η Τήνος μάλλον θα κάνουν ζημιά στα νερά.  Δεν είναι βιώσιμα!  Υπάρχουν μόνο με υποχρεωτικές επιδοτήσεις που υπάρχουν με Υπουργικές αποφάσεις. Θέμα χρόνου να αντιστραφούν. Και τότε θα μας μείνουν ενθύμια, όπως στην Νότια Εύβοια, αφού δεν προβλέπεται καν αποξήλωση και αποκατάσταση.

Από τα τοπογραφικά που έδειξα φαίνεται ότι δεν παίρνουν απλώς 20-25 χωράφια (αν υποθέσσουμε ότι το ξέρουν οι ιδιοκτήτες), αλλά, μαζί με τις "πλατείες", τα μπαζώματα και τις προσβάσεις, 80 ή 100.  Ολόκληρες πλαγιές, στην φάτσα του νησιού. Πράγματα ύψους 100 μέτρων σε ένα νησί με μέσο όρο ύψους 300 μέτρα.  

1.  Τον Ιούνιο του 2014, ο τότε Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Γιάννης Σαλταμανίκας, σε ημερίδα για τα αιολικά στο ΙΤΗΠ :

Χαρακτήρισε την εγκατάσταση των αιολικών πάρκων αρχή μιας καταστροφικής αντιμετώπισης της Τήνου, που με πολύ αγώνα θα αποτραπεί.

Η ταυτότητα της Τήνου θα αλλοιωθεί από τέτοιες κατασκευές για να ωφεληθούν ιδιωτικά και μόνο συμφέροντα.

Ομόφωνη αντίδραση του Δήμου Τήνου, την ανάγκη προστασίας της Τήνου ως αξίας αισθητικής και ότι ενώ η ανάπτυξη ενδιαφέρει τους πάντες, δεν μπορεί να στηρίζεται στην υποθήκευση του μέλλοντος του νησιού. Ζημιές μη αναστρέψιμες στο μέλλον

2. Στην ίδια ημερίδα, ο καθηγητής υδρογεωλογίας Γεώργιος Στουρνάρας:

Τα προτεινόμενα αιολικά "πάρκα" δεν πρόκειται να καλύψουν ενεργειακές ανάγκες όπως αφήνεται να εννοηθεί. Θα συμβάλλουν στην διάβρωση και στην καταστροφή βαθμίδων, θα μειώσουν τοπικές βροχοπτώσεις, θα μειώσουν την εδαφική υγρασία , θα περιοιρίσουν το υδρογραφικό δίκτυο με την μερική στεγανοποίηση της λεκάνης απορροής και την μείωση της πρωτογενούς και δευτερογενούς κατείσδυσης (το πέρασμα του νερού της βροχής στο υπέδαφος)

3. Η Σύμβουλος Επικρατείας Μαρία Καραμανώφ, στην ίδια ημερίδα:

 Αυξάνεται συνεχώς η αμφισβήτηση για να ενεργειακά οφέλη από τα αιολικά πάρκα, ενώ διατυπώνονται έντονες ανησυχίες για τις περιβαλλοντικές και οικονομικές επιπτώσεις από τη λειτουργία τους, οι οποίες, σε πρώτη φάση, είχαν σοβαρά υποτιμηθεί.

Εν όψει των σοβαρών δυσμενών επιπτώσεων της εγκατάστασης αιολικών πάρκων στο οικιστικό περιβάλλον, οι οποίες μάλιστα δεν έχουν ακόμα πλήρως διερευνηθεί από την επιστήμη, η εγκατάσταση αιολικών πάρκων στην Τήνο αντίκειται στις αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθρο 24 του Συντάγματος
4. Η οικονομολόγος (και στέλεχος στην ΔΕΗ) Φλώρα Παπαδέδε στην ίδια ημερίδα:

Τα αιολικά, όταν δουλεύουν, "εγχέουν", και η "έγχυση" δεν είναι "ηλεκτροδότηση", αφού είναι τυχαία, μεταβλητή, και σε μεγάλες ποσότητες βλάπτει το δίκτυο μάλλον, παρά συμβάλει σε ηλεκτροδότηση.  Η Τήνος δεν χρειάζεται "ούτε ένα" αιολικό για την ηλεκτροδότησή της.

Τα αιολικά και οι ΑΠΕ, όπου μπαίνουν, διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος, χωρίς τα ίδια να ηλεκτροδοτούν.

5. Ο Αλέξανδρος Μαβής, από το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου:

Δεν αντικαθιστούν ορυκτά καύσιμα. Σε τοπικό επίπεδο καταστρέφουν το έδαφος και τη βιοποικιλότητα ενώ δημιουργούν ένα εκχερσωμένο, βιομηχανικό, ομογενοποιημένο τοπίο.  Επιβαρύνουν τους λογαριασμών ρεύματος όλων μας με επιδοτήσεις που καταλήγουν σε λίγους «επενδυτές» και στη γερμανική βιομηχανία.   Είναι κρίμα για πενιχρά και αβέβαια αντισταθμιστικά οφέλη, που άλλωστε είναι δικά μας χρήματα, να επιτρέψουμε την πρωτοφανή αυτή μη αντιστρέψιμη υποβάθμιση.

Την ίδια περίοδο, ξένοι, που μένουν μόνιμα ή είναι τακτικοί επισκέπτες στην Τήνο, υπέγραψαν κοινό σημείωμα με τίτλο ΕΑΝ ΑΓΑΠΑΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΗΣΙ  Τι πραγματικά σημαίνει για τους κατοίκους και τους επισκέπτες το ότι θα φτιαχτούν αιολικά «πάρκα» στην Τήνο . Είπαν ότι και παραπάνω, συν προσέθεσαν το θέμα της σοβαρής ενόχλησης και επιπτώσεις στην υγεία από τις λεγόμενες "χαμηλές συχνότητες" ήχου.

Τέλος, την ίδια περίοδο, ο Δήμος και 35 φορείς έστειλαν Υπόμνημα Εναντίωσης στην γεμάτη ψέματα επιστολή της ΕΛΙΚΑΣ ΑΕ (συμφερόντων Κοπελούζου)

Τετάρτη, 30 Αυγούστου 2017

Τα αιολικά των DAMCO/ENEL στην Τήνο -- δείτε αν σας έχουν φάει και σε εσάς κανένα χωράφι

Η ανάρτηση αυτή έχει:  α) Την λεγόμενη θέση "Κοράκου Φωλιά" και β) την λεγόμενη "Γκάγκαρη".

α) Κοράκου Φωλιά


Αυτό είναι η "οριζοντιογραφία" στην θέση που αυτοί ονομάζουν Κοράκου Φωλιά, μετά τον Μαμάδο, κοντά στο στενό (εδώ στο Google Maps).  Το τοπογραφικό αυτό (και όλα τα τοπογραφικά σε αυτή την ανάρτηση) είναι από την ΜΠΕ ("Μελέτη" Περιβαλλοντικών "Επιπτώσεων") και τα αντίστοιχα σε όλες τις Κυκλάδες είναι εδώ.

Όλες οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ.


Η θέση αυτή, με σημειωμένες (από εμένα) τις θέσεις στην δορυφορική της Google Earth είναι αυτή:


Σε λεπτομέρεια:

Δευτέρα, 28 Αυγούστου 2017

Τα τοπογραφικά της ΜΠΕ των DAMCO/ENEL για τις Κυκλάδες σε pdf και jpeg

Τα παρακάτω αρχεία είναι από τα DWG της ΜΠΕ, όπως μου τα έφτιαξε/έδωσε μηχανικός. Τα αρχεία είναι από 100 έως 250+ ΜΒ το ένα (δηλαδή θέλουν σχετικά "δυνατό" pc ή laptop για να ανοίξουν και να αποθηκευτούν. α) Θα έσωζα αυτά που σας ενδιαφέρουν. β) Θα έβρισκα τις θέσεις στο Google Earth ή Google Maps -- το έκανα και το δείχνω για την Τήνο (στο τέλος αυτής της ανάρτησης). Στα άλλα νησιά, πρέπει να τα βρείτε εσείς για να είστε σίγουροι ότι ξέρετε πού πάνε.  Σε κάθε περίπτωση, να χρησιμοποιήσετε τα αρχεία της "Μελέτης" (προηγούμενη ανάρτηση).

Άνδρος


Η εικόνα είναι το "Γκοράκι 1", αλλά σε σμίκρυνση, την έβαλα εδώ μόνο για να πάρετε μια ιδέα τι θα βλέπετε. Δείτε τα πλήρη αρχεία στους παρακάτω συνδέσμους.  Για την Τήνο, που γνωρίζω και έχω επισκεφθεί τα μέρη, σημείωσα την θέση των αιολικών στην δορυφορική εικόνα.

Γκοράκι 1 (pdf)
Γκοράκι 1 (jpeg)
Γκοράκι 2 (pdf)
Γκοράκι 2 (jpeg)

Καφούτσι 1 (pdf)
Καφούτσι 1 (jpeg)
Καφούτσι 2 (pdf)
Καφούτσι 2 (jpeg)
Καφούτσι γενική (pdf)
Καφούτσι γενική (jpeg)

Σκουμπί 1 (pdf)
Σκουμπί 1 (jpeg)
Σκουμπί 2 (pdf)
Σκουμπί 2 (jpeg)
Σκουμπί γενική (pdf)
Σκουμπί γενική (jpeg)

Νάξος

εδώ ή δεν είχε, ή δεν περάστηκε (από τον μηχανικό μου) τοπογραφικό υπόβαθρο. Να ζητήσετε και να δείτε τα διαγράμματα σε τοπογραφικό υπόβαθρο, ειδεμή είναι "ζωγραφιές".

Βουρλάς 1 (pdf)
Βουρλάς 1 (jpeg)
Βουρλάς 2 (pdf)
Βουρλάς 2 (jpeg)
Βουρλάς γενική (pdf)
Βουρλάς γενική (jpeg)

Δίστομος 1 (pdf)
Δίστομος 1 (jpeg)

Πάρος

Γούρλες 1 (pdf)
Γούρλες 1 (jpeg)
Γούρλες 2 (pdf)
Γούρλες 2 (jpeg)
Γούρλες 3 (pdf)
Γούρλες 3 (jpeg)

Στρούμπουλα 1 (pdf)
Στρούμπουλα 1 (jpeg)
Στρούμπουλα 2 (pdf)
Στρούμπουλα 2 (jpeg)
Στρούμπουλα γενική (pdf)
Στρούμπουλα γενική (jpeg)

Τήνος

Φωλιά 1 (pdf)
Φωλιά 1 (jpeg)
Οι θέσεις των α/γ σε περιφραγμένες εκτάσεις (ή κλικ στην εικόνα)
Φωλιά γενική (pdf)
Φωλιά γενική (jpeg)




Γκάγκαρη 1 (pdf)
Γκάγκαρη 1 (jpeg) (τώρα ξέρετε γιατί (για ποιόν) σκιζόταν ο Δήμος Εξωμβούργου)
Γκάγκαρη 2 (pdf)
Γκάγκαρη 2 (jpeg) (τώρα ξέρετε για ποιόν έγιναν οι χωματόδρομοι στο πουθενά)
Γκάγκαρη 2 Οι θέσεις των α/γ από την Αγία Μαρίνα και πάνω .  Ή κλικ στην εικόνα -- μεγάλο αρχείο, αλλά αν έχετε χωράφια, ή μιλάτε τώρα, ή τα χάσατε (εκτός αν τα έχετε ήδη δώσει, που με εξαίρεση έναν, οι άλλοι δεν νομίζω). Και κάτι κουβέντες για σκουπίδια εδώ πάνω, μάλλον είναι για να κάνει ο Δήμος την διάνοιξη των δρόμων στο αναγκαίο μέγεθος -- και να μην ξοδευτεί και ο ΑΠΕτεώνας επενδυτής.
Γενική (pdf)
Γενική (jpeg)